一直对传播学比较感兴趣,现阶段的互联网说白了就是建立在信息传播的基础上,我也一直痴迷于互联网信息传播的研究,但一直懒得看相关的东西。最近关于韩国的假新闻成堆,说据韩国人考证孔子、老子、孙中山、释迦牟尼、菲尔普斯都是韩国人,传播范围实在太广,而且绝大部分人都相信,算是比较经典的传播例子了,这几天一定借这个案例学习一下传播学。
先记一下现在我对这些假新闻的想法:
最早的一批假新闻出来时,我是深信不疑的,因为此前充斥的种种韩国人剽窃、自恋、YY的新闻以及消息,已经把我给洗脑了,而且那些新闻,大都是真实的、可考证的。这些真实的信息,在人思想中存下一个韩国就是一个变态的国家的思维定式(这个词用在这里是否合适?我觉得挺好),人脑是有惰性的,再有新闻,直觉就会想韩国人真做的出来这事,就不再去考虑真假(或者说是没有兴趣去考虑真假),而是直接相信,把那套思维定式再加固一下。总而言之,是以前韩国人的错误做法导致了我们不会怀疑这些新闻的真实性。就象某新闻中所言:如果不是韩国人的某些行为毁坏了声誉,如果不是中国一些人对韩国人抱有成见,媒体也就难以达成制造轰动效应之目的。
再说传播的过程,韩国人的这种YY,会引起人(中国人都算当事人吧)的强烈反感,人在情绪激动时,会有强烈的传播欲望(我自己的想法,不知道学术上有没有什么名头),于是受众又变成了传播媒介,正是利用了这种欲望,这些假新闻才顺利的传播开来,最早这些假新闻的传播途径主要是论坛、im、blog,也可以说明传播过程中个体的传播力量。
最后传播的高峰来自媒体,论坛、im、blog的受众有限,无法与媒体相比,传播面自媒体扩大。媒体按道理说是有甄别的义务的,而媒体职业道德的缺失,导致这些假新闻没有经过甄别直接传播。媒体道德的缺失可以从始作俑者新快报身上看的清清楚楚:“韩国《朝鲜日报》报道孙中山是韩国人”在7月31日在《新快报》国际新闻社会版头条报道,被指为假新闻后,搞到韩国驻华大使都出来辟谣,而《新快报》只2008年8月3日某版的角落刊登一则短讯说明,居然没有任何道歉的语句:新快报讯此前据称由韩国《朝鲜日报》报道的“孙中山是韩国人”一则新闻日前风行中国网络,国内外网络媒体和平面媒体纷纷转载,对此,《朝鲜日报》8月1日澄清:从未报道过这一内容,这是“假新闻”。另外,韩国成均馆大学历史学系也并没有名为“朴芬庆”的教授。